Sociedad y Tecnología

La entrada de hoy tiene por objetivo resaltar aquella cooperación que el uso de tecnologías y plataformas digitales permite hacer a las personas corrientes, a los grupos y a las diversas organizaciones. La disminución de los costos de transacción le da una mano a los individuos y grupos interesados en colaborar entre ellos; con lo cual no solamente son los aspectos económicos los que suelen mejorar. Tapscott y Williams (2012) establecieron la palabra macrowikinomía (macrowinomics) para describir experiencias de colaboración en diferentes ámbitos, la energía verde, servicios sanitarios, música, ciencia, asistencia en catástrofes naturales, etc. El 2006 definieron que la wikinomía (wikinomics) era el arte y la ciencia de la colaboración ciudadana en la empresa. Consideraron que Wikipedia, Linux, el proyecto de Genoma Humano recibieron la colaboración de las personas en gran escala. La wikinomía se transformó en macrowikinomía cuando ésta y sus principios fundamentales se aplican a la sociedad y a todas sus instituciones(Tapscott y Williams, 2012).

De los numerosos ejemplos de cooperación en red que hay en el mundo, hoy destacamos la labor del Proyecto Maddison – Groningen Growth and Development Centre, Faculty of Economics and Business. El proyecto de la Universidad de Groningen (Países Bajos) comenzó a funcionar en el 2010 para continuar con al trabajo del destacado economista británico Angus Maddison, especialista en historia macroeconómica cuantitativa: medición y análisis del crecimiento económico y el desarrollo. El proyecto reúne un conjunto de estadísticas históricas de crecimiento económico de los países del mundo, Producto Interno Bruto (PIB), Producto Interno Bruto per cápita y datos de productividad del trabajo. Los datos que maneja el proyecto son las contribuciones de sus colaboradores. Los de Chile fueron aportados por el Instituto de Economía, Pontificia Universidad Católica de Chile. Economía chilena 1810 – 2000, Producto total y sectorial una nueva mirada de Díaz J.B., Lüders, R. y Wagner, G. (2007), Documento de Trabajo 315.  

Plataformas como las del Proyecto Maddison no sólo permiten que los datos queden almacenados en una misma fuente. También cuidan la calidad de los datos que recolectan, esencialmente, los datos cumplen con las categorías de calidad de exactitud, completitud, consistencia, oportunidad, unicidad y validez. Igualmente custodian que los datos permanezcan disponibles para su uso. En esta entrada utilizamos los datos del Proyecto Maddison para hacer la comparación del PIB per cápita de los países sudamericanos entre 1900-2018. El Producto Interno Bruto per cápita (PIB per cápita) es la medida del ingreso de una nación relacionado con la cantidad de habitantes. El resultado que muestra el Gráfico 1 incluye las series anuales del PIB per cápita de los diez países más grandes del subcontinente (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Uruguay, Venezuela). Años atrás elaborar esta representación gráfica significaba consultar tantas bases de datos como países y emprender el arduo y prolongado proceso de preparar los datos (normalización de formatos, unidades de medida, años base, etc.). Este sencillo ejemplo permite dar significado al valor de la caída de los costos de transacción, en particular, al registro y acceso a información especializada.

Fuente: Elaboración propia con datos del Proyecto Maddison. Nota: Los datos de Paraguay están disponibles desde 1939.

Los datos del Gráfico 1 entregan la vista general de la dinámica de crecimiento económico de largo plazo (1900- 2018) de Sudamérica. En el año 1900 se distinguen dos grupos de países. El grupo de Argentina, Chile y Uruguay (Cono Sur de América) y los otros países sudamericanos. Los primeros inician el proceso de desarrollo económico en los 3.386-3.387 dólares correspondientes a Chile y Uruguay, Argentina sobresale del conjunto con un PIB por habitante de 4.500 dólares. El segundo grupo lo componen los siete países restantes con un PIB per cápita de alrededor de 1.000 dólares. En el período observamos que la trayectoria de crecimiento económico es relativamente similar en ambos grupos, aunque con un crecimiento mayor en los países que comenzaron el siglo pasado en un nivel bajo. En el período destaca Argentina y Venezuela. El primero porque en el año 2000 disminuyó el avance del PIB per cápita de larga duración que lo caracterizó y que en el presente siglo no ha logrado remontar. El segundo país, en los años cuarenta comenzó el ascenso del PIB por habitante empujado por la explotación de petróleo y que mantuvo hasta 1978; luego la medida de ingreso por habitante fue cayendo hasta alcanzar el punto más bajo el 2003; recuperó terreno alcanzando US$ 21.429 el 2013. En los años siguientes tuvo una marcada caída del PIB per cápita que el año 2018 era US$ 10.710. En suma, la dinámica de crecimiento de los países sudamericanos en el largo plazo no exhibe grandes altibajos; aun cuando en el corto plazo se aprecian movimientos de incremento y disminución importantes, ellos no cambiaron la tendencia. Este hecho fue descrito por la teoría del crecimiento económico, N. Kaldor en el año 1958 señaló que: El producto real por persona crece a una tasa más menos constante durante períodos bastante largos. Sobre las cifras de llegada del Producto Interno Bruto por habitante de los países sudamericanos el año 2018, podemos indicar que los países del Cono Sur arribaron a ingresos superiores (Argentina US$18.556, Chile US$22.105, Uruguay US$20.186). Los demás países muestran un PIB por habitante entre los US$10.000 y US$14.000, excepto Bolivia con US$6.696.

¿Por qué la dinámica de crecimiento económico del Gráfico 1 no se corresponde con la disrupción de las tecnologías asociadas con el cambio socio tecnológico?. La inquietud fue planteada respecto a las computadoras por Robert M. Solow, estudioso del crecimiento económico y Premio Nobel de Economía en 1987, él expresó las computadoras están en todas partes menos en las estadísticas de productividad. Y debemos agregar que su incorporación impacta en el largo plazo cuando las innovaciones se han propagado en el sistema económico en su conjunto. La teoría del ciclo económico de F.E. Kydland y E.C. Prescott (1972) planteó que el ciclo económico se basa en la forma gradual en que las innovaciones se propagan en la actividad económica. Su efecto es percibido cuando pasan a formar parte de la sociedad. Por esto es importante el estudio del cambio socio tecnológico que está en curso, porque los menores costos de transacción se están propagando por todos los recovecos del sistema económico, revolucionando sectores y actividades económicas que, luego de forma disruptiva, aparecerán en el sistema económico.